доклад о происхождении человека
Свществует многожество самых различных версий о происхождении человека: от вполне логичных и обоснованных до самых фантастических и, как может показаться некоторым, маловероятных.
Очень важно иметь в виду, что, скорее всего, известные нам ископаемые гоминиды - лишь малая часть их подлинного разнообразия. Долгое время ученые считали, что эволюция человека была более-менее линейной: одна форма сменяла другую, и каждая новая была прогрессивнее, ближе к современному человеку, чем предыдущая. Сейчас ясно, что все было гораздо сложнее. Эволюционное древо гоминид оказалось весьма разветвленным. Временные интервалы существования многих видов сильно перекрываются. Древнейшими из гоминидов принято считать австралопитековых. Однако эта ветвь познаний относится к одной из многих теорий о просихождении человека (в данном случае по теории Чарльза Дарвина об эволюции человека).
Первоначальное представление о происхождении человека и общества отражены уже в древних мифологиях. Позднее появились различные версии религиозного взгляда на происхождение человека.
Так, например, в христианстве считается, что первый человек Адам был создан Богом из праха, а первая женщина Ева — из ребра Адама. Независимо от конкретной версии сущность религиозного ответа на вопрос о происхождении человека остается единой: человек есть творение Бога, а конкретные вопросы, сопровождающие и составляющие творческий, божественный акт, есть тайна.
Однако уже в античной философии появляется идея естественного происхождения человека. Но античные представления о происхождении человека имели умозрительный и порой фантастический характер, будучи скорее всего порождением изощренного воображения древних философов.
Но возвращаясь к версии о происхождении человека от обезъяны, мы получим более правдопододные объяснения о том, как, каким способом, когда примерно и почему мы появились.
Согласно общепринятой теории антропологии(науке, изучающей происхождение человека), прототип современного человека появился в Африке приблизительно 200 тысяч лет назад и начал расселяться во всем мире около 50 –100 тысяч лет назад. Именно это место обуславливается наличием сильно рациации на момент формирования человека. Потому в природе вполне были возможны всякого рода мутации. Но как известно, это не одна из главных причин, почему из обезъяны получился разумный человек. Все-таки принято считать, что наших древнейших предков к дальнейшей эфолюции подтолкнул именно труд.
Альтернативная точка зрения мультирегиональной эволюции человека утверждает, что только архаичные люди возникли в Восточной Африке, а современные — возникли там, где они живут сейчас. Человек покинул Африку не менее 1 млн лет назад. Эта гипотеза основывается на пачеонтологическом сходстве между современными людьми и далекими предками, жившими в тех же местах.
За основу нашего самого древнего появления (из простейших химических соединений) можно взять так же открытие ученых НАСА, которые сделали заявление, что обнаружили в сгустках межзвездной космической пыли 140 различных химических соединений и молекул, большинство из которых содержит углерод, который в свою очередь, рассматривается современной наукой как основа биологической формы жизни. Стало быть, вполне вероятно, что молекула ДНК могла попасть на планету извне.
Между тем, множество отдельных свидетельств позволяет создать прочный фундамент и о пришельцах (столь популярная версия в наше время). Чего стоят, например, только переводы клинописей шумерской цивилизации, где подробно описана жизнь «богов» из космоса с фантастическими даже на сегодняшний день астрономо-математическими выкладками.
Что касается других версий, относящихся к теории эволюции, какая из этих гипотез справедлива, сказать пока невозможно, так как палеонтологическая летопись неполна, и промежуточные виды до сих пор в полном объеме не известны. Невозможно обнаружить ту точку, в которой биогенез сменился антропогенезом, долгое время биологические и социальные факторы действовали параллельно. Несмотря на многочисленные археологические и палеонтологические данные, картина антропогенеза остается все еше неполной, многие промежуточные звенья между человеком и древними обезьянами остаются неизвестными. Сложности возникают еще и потому, что процесс антропогенеза не имел линейного характера.
Свществует многожество самых различных версий о происхождении человека: от вполне логичных и обоснованных до самых фантастических и, как может показаться некоторым, маловероятных.
Очень важно иметь в виду, что, скорее всего, известные нам ископаемые гоминиды - лишь малая часть их подлинного разнообразия. Долгое время ученые считали, что эволюция человека была более-менее линейной: одна форма сменяла другую, и каждая новая была прогрессивнее, ближе к современному человеку, чем предыдущая. Сейчас ясно, что все было гораздо сложнее. Эволюционное древо гоминид оказалось весьма разветвленным. Временные интервалы существования многих видов сильно перекрываются. Древнейшими из гоминидов принято считать австралопитековых. Однако эта ветвь познаний относится к одной из многих теорий о просихождении человека (в данном случае по теории Чарльза Дарвина об эволюции человека).
Первоначальное представление о происхождении человека и общества отражены уже в древних мифологиях. Позднее появились различные версии религиозного взгляда на происхождение человека.
Так, например, в христианстве считается, что первый человек Адам был создан Богом из праха, а первая женщина Ева — из ребра Адама. Независимо от конкретной версии сущность религиозного ответа на вопрос о происхождении человека остается единой: человек есть творение Бога, а конкретные вопросы, сопровождающие и составляющие творческий, божественный акт, есть тайна.
Однако уже в античной философии появляется идея естественного происхождения человека. Но античные представления о происхождении человека имели умозрительный и порой фантастический характер, будучи скорее всего порождением изощренного воображения древних философов.
Но возвращаясь к версии о происхождении человека от обезъяны, мы получим более правдопододные объяснения о том, как, каким способом, когда примерно и почему мы появились.
Согласно общепринятой теории антропологии(науке, изучающей происхождение человека), прототип современного человека появился в Африке приблизительно 200 тысяч лет назад и начал расселяться во всем мире около 50 –100 тысяч лет назад. Именно это место обуславливается наличием сильно рациации на момент формирования человека. Потому в природе вполне были возможны всякого рода мутации. Но как известно, это не одна из главных причин, почему из обезъяны получился разумный человек. Все-таки принято считать, что наших древнейших предков к дальнейшей эфолюции подтолкнул именно труд.
Альтернативная точка зрения мультирегиональной эволюции человека утверждает, что только архаичные люди возникли в Восточной Африке, а современные — возникли там, где они живут сейчас. Человек покинул Африку не менее 1 млн лет назад. Эта гипотеза основывается на пачеонтологическом сходстве между современными людьми и далекими предками, жившими в тех же местах.
За основу нашего самого древнего появления (из простейших химических соединений) можно взять так же открытие ученых НАСА, которые сделали заявление, что обнаружили в сгустках межзвездной космической пыли 140 различных химических соединений и молекул, большинство из которых содержит углерод, который в свою очередь, рассматривается современной наукой как основа биологической формы жизни. Стало быть, вполне вероятно, что молекула ДНК могла попасть на планету извне.
Между тем, множество отдельных свидетельств позволяет создать прочный фундамент и о пришельцах (столь популярная версия в наше время). Чего стоят, например, только переводы клинописей шумерской цивилизации, где подробно описана жизнь «богов» из космоса с фантастическими даже на сегодняшний день астрономо-математическими выкладками.
Что касается других версий, относящихся к теории эволюции, какая из этих гипотез справедлива, сказать пока невозможно, так как палеонтологическая летопись неполна, и промежуточные виды до сих пор в полном объеме не известны. Невозможно обнаружить ту точку, в которой биогенез сменился антропогенезом, долгое время биологические и социальные факторы действовали параллельно. Несмотря на многочисленные археологические и палеонтологические данные, картина антропогенеза остается все еше неполной, многие промежуточные звенья между человеком и древними обезьянами остаются неизвестными. Сложности возникают еще и потому, что процесс антропогенеза не имел линейного характера.